Bài viết
Quy định Xóm
Xin các bạn bớt chút thời gian đọc
Tuyên ngôn và Quy định chung
của XÓM.
Các bạn lưu ý:
Chúc các bạn chơi ảnh và thưởng thức ảnh thật vui!
Tuyên ngôn và Quy định chung
của XÓM.
Các bạn lưu ý:
- XÓM là sân chơi nhiếp ảnh
- Tất cả các hành vi, phát ngôn không liên quan tới nhiếp ảnh, đều có thể được xem xét như những vi phạm quy định chung của XÓM và có thể bị xử lý tùy theo mức độ
Chúc các bạn chơi ảnh và thưởng thức ảnh thật vui!
NGỌC KHÔNG MÀI SAO THÀNH BÁU VẬT?
- TIN TỨC » Kỹ thuật - Tips
- Đăng ngày: 24.01.2012 - Xem: 4964 - Tác giả: SUNF
Đầu xuân năm mới, nhà SÙN lại xin phép khai bút, đem vài dòng góp vui cùng các bác, các anh chị em trong XÓM.
Lời đầu tiên, xin chúc các bác, các anh chị em trong XÓM một năm mới tràn đầy hạnh phúc và may mắn...
Tiếp theo, nhà SÙN xin mượn lời các cụ để bắt đầu một câu chuyện nhỏ cho năm mới: Ngọc không mài sao có thể trở thành báu vật? Nhà SÙN tôi xin mượn câu nói ngày xưa của các cụ, là để bàn về một vấn đề có lẽ cũng khá xưa rồi, tuy vẫn còn và chắc vẫn sẽ còn rất nhiều tranh cãi: Chụp ảnh rồi, thì có nên dùng Photoshop hay không nên dùng Photoshop...?
Một viên ngọc thô, dĩ nhiên vẫn rất chi là quý. Nếu không phải viên ngọc, mà chỉ là viên đá, thì mài giũa thế nào ta cũng chỉ có được một viên đá. Muốn có một báu vật thì dĩ nhiên phải có viên ngọc thô cái đã. Và cứ để dạng ngọc thô, ta cũng đã có thể đánh giá cái giá trị cao thấp của viên ngọc đó. Nhưng, có viên ngọc thô rồi, muốn thành báu vật thực sự, chắc chắn chúng ta phải mài.
Hoàn toàn tương tự với kim cương nhé. Một viên kim cương thô, chắc chắn phải qua giai đoạn cắt mài, mới có thể thể hiện hết độ long lanh rực rỡ. Người ta thậm chí còn nghiên cứu và quy chuẩn luôn cách cắt và mài kim cương, sao cho đẹp nhất, lóng lánh nhất. Một viên kim cương thô, sẽ được tăng giá trị lên rất rất nhiều lần nếu được cắt mài đúng cách.
Vậy một tấm ảnh thì sao? Để có một tấm ảnh có thể gọi là Tác phẩm, dĩ nhiên, chúng ta cần có một bức ảnh nguyên bản đẹp ngay từ khi bấm máy. Nó cũng tương tự như một viên ngọc thô vậy. Nếu bức ảnh của ta chụp được đẹp như một viên ngọc (dù còn thô), thì khả năng nó trở thành Tác phẩm là rất cao nhé. Còn nếu bức ảnh ta chụp được mà chỉ giống một viên đá ven đường, thì dù ta có dùng Photoshop hay dùng cái gì đi nữa, thì hậu kỳ công phu tới đâu ta cũng vẫn chỉ có một viên đá (được mài kỹ) mà thôi. Mà đá thì vẫn là đá, không thể biến thành ngọc quý được. Nhưng một bức ảnh nguyên bản (giả sử là đẹp tiềm năng nhé), chưa hậu kỳ, cũng giống với một viên ngọc thô vậy. Để bức ảnh thực sự trở thành Tác phẩm, chắc chắn chúng ta cần xử lý hậu kỳ, để mài ngọc thô thành viên ngọc quý. Photoshop hay bất kỳ một công cụ hậu kỳ nào khác, cơ bản cũng chỉ là cái máy mài để Nhiếp ảnh gia mài ngọc mà thôi.
Dĩ nhiên mài ngọc thì có thợ khéo, có thợ dở. Dùng máy mài mà không mài đúng cách, thì Ngọc cũng chả khác đá, và Kim cương cũng có thể trở thành phế phẩm vứt đi... Nghĩa là nếu bạn dùng Photoshop khéo léo như một nghệ nhân mài ngọc, bạn sẽ có được báu vật. Còn nếu bạn dùng Photoshop không khéo léo, rất có thể bạn đang mài ngọc thành đá...
Vậy tất nhiên, bạn sẽ hỏi, thế nào là sử dụng Photoshop đúng cách... và khéo léo? Hẳn là không có câu trả lời tuyệt đối cho câu hỏi này đâu bạn ơi. Mỗi người sẽ có quan điểm riêng, kỹ thuật và cách dùng công cụ rất riêng... Thế mới có nghệ nhân (vô cùng ít ỏi) và thợ dở chứ (có lẽ nhiều...)
Về quan điểm cá nhân, nhà SÙN có một số quan điểm cơ bản xin chia sẻ với các bạn về vấn đề hậu kỳ cho ảnh. Nguyên do bắt đầu từ sự khác biệt của máy ảnh với mắt người. Trường hợp các bạn chụp với ánh sáng rực rỡ, đầy đủ, thì có vẻ như ảnh chụp được sẽ phản ảnh tương đối chính xác những gì mắt bạn nhìn thấy. Nhưng nếu như chụp những bức ảnh với các nguồn sáng phức tạp, tỷ dụ như độ chênh sáng lớn, hoặc nguồn sáng yếu, vv..., thì đa phần các bạn sẽ thấy rằng bức ảnh chúng ta chụp được không giống những gì chúng ta nhìn thấy. Lý do là khả năng cảm nhận ánh sáng của máy ảnh hoặc phim, khác hẳn với khả năng của mắt người. Và đây là chính là chỗ để chúng ta mài ngọc. Nghĩa là nhà SÙN thường dùng các kỹ thuật hậu kỳ với mục tiêu đầu tiên là để tái tạo những gì mắt mình cảm nhận được. Nếu điều kiện ảnh chênh sáng quá, ảnh sẽ có chỗ rất tối, hoặc chỗ rất sáng, vậy mình nên điều chỉnh sáng tối cho cân đối, giống như mắt mình cảm nhận được. Nếu điều kiện ánh sáng tối, cân bằng trắng rất dễ bị sai. Vậy mình sẽ chỉnh lại cân bằng trắng cho chuẩn màu, giống mắt mình nhìn thấy. Trời nhiều mây, u ám, mà ở VN, thường độ ẩm rất cao, thì nhiều khả năng, bức ảnh bạn chụp được sẽ thiếu độ trong, trông cứ giống như ống kính bị phủ một lớp sương vậy. Trường hợp này, mình sẽ cố gắng chỉnh sửa để bức ảnh trong hơn, tương phản rõ hơn, giống như bộ lọc tự nhiên có sẵn trong mắt người, cũng với mục tiêu tái tạo lại chân thực nhất những cảm nhận của mắt chúng ta.
Hậu kỳ thì còn nhiều kỹ thuật lắm, còn mênh mông chủ đề lắm lắm. Nhưng nếu chúng ta dùng Photoshop để tái tạo lại cảm nhận của mắt người, thiết nghĩ sẽ chẳng ai thiển cận đến mức phản đối việc đó. Đối với nhà SÙN, mục tiêu tái tạo cảm nhận của mắt người là bước đầu tiên trong quá trình Mài Ngọc cho ảnh.
Thay lời kết, xin chúc các Xóm Ảnh Gia chúng ta năm mới sẽ mài được thật nhiều ảnh đẹp. Nếu có điều gì không tán thành - không đồng ý, xin các bạn cứ để lại vài dòng bình luận dưới đây. Coi như mình đối thoại đầu xuân đi nhé...
Qui Nhơn - Tết Nhâm Thìn 2012
Cụ có vẻ bài xích PTS quá nhỉ. Cụ cho rằng những máy kiểm P&S đã tích hợp sẵn các phần mềm chỉnh sửa hay máy pro không có đèn flash là do nhiếp ảnh gia giỏi. Vậy nghĩa là cụ chấp nhận ảnh được chỉnh sửa "phi pts" mà bằng phần mềm của các hãng máy ảnh, vậy lý do gì khiến những người không ưng ý với các phần mềm đó sử dụng pts để chỉnh sao cho bức ảnh đúng ý mình? Đã là máy ảnh số, thì bản thân tấm ảnh được ghi lại cũng đã được qua bao nhiêu bước tinh chỉnh của thiết bị rồi, không còn "thuần khiết" theo cách cụ nói đâu. Như ý cụ là nếu chụp ảnh đẹp phải là cho cái phim vào hộp rồi tự dùng tay nhấc nắp hộp rồi hạ xuống cho cháy phim sau đó tự tay tráng hãm ảnh mới là ảnh đẹp. Vậy báo luôn với cụ, dù có vậy thì khi tráng phim, cấm có được tăng cái này giảm cái kia nhé, cái đó cũng được coi là chỉnh sửa!
Photoshop không có lỗi cũng chả có công, nó đơn thuần là một bộ công cụ chỉnh sửa hình ảnh thôi, không lẽ ai có ảnh đẹp chỉ chỉnh qua ACDSee hay Picasa là người chụp ảnh giỏi hơn người biết dùng PTS à? Tôi e rằng cái có lỗi là hệ điều hành trong đầu của cụ, cụ nên cài mới hệ điều hành cho mình đi.
Không phủ nhận là có nhều thiên tài chụp ảnh không cần pts (nếu thời của họ có pts tôi tin là họ chả bỏ qua đâu), nhưng hiện hay cũng có cực kỳ nhiều nghệ sỹ nhiếp ảnh nổi tiếng vẫn dùng PTS như một khâu bắt buộc trước khi công bố mỗi tác phẩm, không lẽ họ chả là cái gì so với quan điểm của cụ quangchitam?!
Mỗi chúng ta đều có cách cảm nhận nhiếp ảnh khác nhau. Việc mài dũa những đứa con tinh thần còn tùy ở các mức độ xử lý của mỗi tác giả. Khi vừa chụp xong một bức ảnh và chúng ta vừa ý ngay thì quá hòan hảo rồi.Việc thêm chút contrast, màu sắc để làm cho bức ảnh hòan hảo hơn theo cháu là chấp nhận được. Nhưng nếu cứ cắt ghép ảnh, thêm ánh sáng… để làm nên một bức ảnh hòan hảo khác thì đó không phải là nghệ thuật chụp ảnh. Có thể gọi là nghệ thuật xử lý ảnh tùy theo tác giả muốn thể hiện.
Tôi làm mỹ thuật hội hoạ nên thấy tác phẩm đi đến hoàn thiện phải trải qua rất nhiều công đoạn.
Còn nói có tiền mua máy đắt tiền nhất đưa lên là chụp được tác phẩm ngay thế thì hoàn hảo quá , có lẽ chỉ có bậc thánh đã tu chụp ảnh nhiều kiếp rồi mới làm được . hoặc là ăn may thui .
Cho dù ps đi nữa vẫn chỉ là một khâu đi đến hoàn thiện tác phẩm mà thôi . Quan trọng là , anh là ai ?anh muốn nói cái gì trong ảnh đó, anh muốn nhắn gửi điều gì cho mọi người qua tác phẩm đó . Mà đã nói đến một tác phẩm là phải nói đến mọi yếu tố đã cấu tạo làm thành tác phẩm đó , như bố cục , cân bằng ánh sáng , bóng tối , chủ thể, chính ,phụ , nhịp điệu... Đăng đối .. Ý tưởng...trí tuệ của tác giả nữa.
Nếu không anh thành thợ ảnh . Hay giống người đứng ở máy photocopy kiếm tiền à .?! Hay làm phóng viên nhà báo , làm phóng sự ... Thôi thôi đừng nhầm lẫn ... Để có một tác phẩm ảnh nghệ thuật , thì bản thân anh phải là một tác phẩm nghệ thuật trước đã . Phải trải qua nhiều giai đoạn học hỏi tôi luyện mới trở thành nghệ sỹ nhiếp ảnh được . Tôi tạm thích nói thế đã..tôi mong được học hỏi
Với các loại máy ảnh hiện nay, nhà sản xuất đã nói rằng: "Quý vị chỉ việc bấm, mọi việc chúng tôi lo". Và họ đã khẳng định được điều đó. Nhất là các máy Compak ta thấy rõ điều này. Tại sao các máy ảnh chuyên nghiệp không có đèn gắn liền vào thân máy, bởi lẽ các nhiếp ảnh gia biết sử dụng ánh sáng. Thực chất nó chỉ là tốc độ và khẩu độ. Ai biết nhìn ánh sáng, người đó có tấm ảnh đẹp. Việt Nam hiện nay, do ô nhiễm môi trường nên bầu trời lúc nào cũng đùng đục, cộng thêm với độ ẩm rất cao làm cho không khí trong bức ảnh như có một lớp khói bao phủ bề mặt của ảnh. Để khắc phục điều này quý vị và các bạn nên vào chỉnh độ tương phản ngay trong máy phần nào sẽ khắc phục được. Trong CM này tôi không thể viết hết được, nhưng sẽ có bài sau.
Tiêu đề của bài nầy tạm diễn nghĩa: ảnh đã đẹp(ngọc thô quý) cần "mài dũa" (PS hoặc những chương trình khác) sẽ ra "đại" tác phầm?
Ý nghiã của bài nầy cũng giúp được nhiều bạn có suy nghĩ về một tác phẩm đẹp cần làm thêm những điều gỉ.
Để so sánh nhiều khía cạnh, hòn ngọc là do thiên nhiên, còn ảnh là một tác phẩm sáng tác. Đương nhiên hòn ngọc thô phải mài dũa, cắt thì sẻ tăng gía trị bội phần. Riêng về ảnh nó có thể không cần "mài dũa" vẫn là một tác phẩm lớn. Các Bạn xem lại những tác phẩm BW trước thời có softwares chỉnh sửa hình. Nói như thế không phải là phủ nhận những điều TG đã viết, phần chỉnh sửa cũng là chút "hương vị" thêm vào cho ảnh hoàn hảo hơn. Máy ảnh nhiều lúc không diễn tả hết AS, mầu sắc dưới cái nhìn của người sáng tác thì phần chỉnh sửa cũng rất cần thiết.
Nói chung một ảnh đẹp không vì chỉnh sửa mà đẹp ra bội phần, chỉnh sửa chỉ là động tác phụ và tùy theo tầm nhìn của mỗi người.