Khi nói "không có ánh sáng, sẽ không có nhiếp ảnh", là muốn đề cao vai trò quan trọng của ánh sáng đến "ngôn ngữ tạo hình của nhiếp ảnh".

Áng mây chiều - The Big Canoe, ảnh: Peter Bowers
Khi chuyển sang monochrome, chỉ còn là
"đậm nhạt", "đường nét", thì yếu tố ngôn ngữ mang tính ước lệ lại càng cao hơn nữa.
Người ta vận dụng những chuyển sắc đậm nhạt, để phô diễn đường nét
, nhưng chính yếu vẫn là để thể hiện lối "chơi sáng", cách "đùa giỡn" với ánh sáng, giữa sáng và tối. Không phải chỉ có vùng sáng là yếu tố chính trong diễn tả, nhưng ngay cả vùng tối, bóng đổ cũng góp phần không nhỏ trong thể hiện, bổ sung ngữ nghĩa cho ngôn ngữ nhiếp ảnh.
Thật không ngoa, khi người ta còn nói đến
"nhiếp ảnh là vẽ bằng ánh sáng".
Rừng - Collingwood Trees, ảnh: Peter Bowers
Dòng êm - Redstone Creek #1, ảnh: Peter Bowers
Một sáng mùa đông - A Cold Sunday in November, ảnh: 3amfromkyoto
Nhịp nối đôi bờ - bridge, ảnh: Automatt
Chiều tà vắng lặng - Canoe and Sunset, ảnh: Peter Bowers
Bình minh trong vịnh - Georgian Bay Sunrise #1, ảnh: Peter Bowers
Trên vịnh Georgian - Georgian Bay Sunrise #2, ảnh: Peter Bowers
Bình minh rực nắng - Gull River Sunrise, ảnh: Peter Bowers
Chiều tà ven ngọn hải đăng - lighthouse sundown, ảnh: Automatt
Rực rỡ ven đồi - Meadow of Yellow Flowers and Mountains, ảnh: OneEighteen
Trước bão - One Minute Before A Thunder-Storm, ảnh: globalindex
Sương sớm ven đường - The Avenue trees in mists and sun, ảnh: algo
Theo Wapa
Nếu mà không có tâm hồn và con mắt nhìn cái đẹp thì cũng chịu bó tay thôi .con mắt nè ánh sáng,bóng tối hiện lên hình ,khối, màu sắc, đường nét, mảng miếng , chỉ cần bố cục và ý tưởng là ngon thui hỉ.
chỉ khác là chụp ảnh thì phải đi tìm và "vẽ"luôn
còn vẽ tranh thì về nhà nhớ lại rồi vẽ ạ
Em nhận thấy vẽ vẫn kinh tế hơn