cám ơn các bác, tôi xin góp vài điều ,
@minh hai: bác ơi, cụ tổ mà bác nói cũng chỉ là 1 cụ nhà mình đi mua máy ảnh về sớm nhất để chụp tại Vn thôi , còn về bố cục thì cụ nhà mình cũng phải học theo các cụ trên thế giới thôi
@all: bỏi vì trên này lắm cao thủ nên tôi xin kiệm lời 1 chút về kiến thức bố cục, tôi nghĩ bác bác nên tìm hiểu thêm về cái khái niệm này , bố cục có một số loại như cân đối, bố cục hình tam giác, rồi bố cục tự do ...với nhiều yếu tố trong tranh hay trong ảnh có tác dụng tạo ra bố cục như hình , nét, mảng, miếng, đường nét, tông ,mầu sắc, chất liệu, điểm nhấn, sức căng, chưa kể yếu tố nhân vật, rồi tỉnh cảm của người sáng tạo ... với quan điểm về thẩm mỹ khác nhau để có đc các bố cục, mà các cụ trên thế giới bao gồm cả các cụ tây và các cụ tầu đưa ra, để cân bằng về thị giác cũng như phù hợp với quan điểm thẩm mỹ mỗi thời đại khác nhau, mỗi thời mỗi khác hoặc có nhiều cách phá cách mạnh mẽ hay nhẹ nhàng, nhưng tuy nhiên để phá đc cách đều fải hiểu rõ cơ bản của bố cục , giống như tập đi rồi chạy thì những fản xạ của cân bằng trở thành bản năng, tuy nhiên tôi cũng muốn nói muốn bố cục gì thi thì gì mà thẩm mỹ tồi cũng vứt hết
@minhhai: người đầu tiên sử dụng máy là cụ Đặng Huy Trứ (1825-1874) - người Huế - đi xứ Trung Quốc ngang qua Hồng kong cụ vác luôn môt cái ảnh về, do chụp hình vua và các hoàng thân nên nguyên tắc cơ bản của cụ là đối xứng hoàn toàn - theo em thì cụ chưa chụp NUDE cho vua đâu...
@minhdesign: em thấy đường thẳng chia đôi hình ra không đẹp, nếu em là bác có khi em sẽ chỉnh lại góc nhìn bác nhỉ, giống như hình chử Z vậy
phantayho760214 mình nhớ ko nhầm người VN đầu tiên chụp ảnh quê gốc ở Hà Tây mình cho đó là cụ tổ.
còn những điểm vàng của ảnh theo minh đó là nguyên tắc để noi nên bố cục ảnh. minh hiểu có thế nói vậy thôi.
mình chanh luận cung để học hỏi thêm thôi mà
các cụ tổ nghề của chúng ta đã mất rất nhiều công để đúc kết ra những cái gọi là qui tắc, ko hẳn là bắt chúng ta phải rập khuôn theo nhưng muốn phá các QT đó chúng ta sẽ phải là những người viết tiếp những trang đó.......noi vớ vẩn tí thôi
@minh hai: em chỉ thấy bác quăng mẫu vào giữa khung mà phang, ngoài ra em không thấy cái gì thể hiện được cái gọi là khuôn cả ạ! Em nghĩ ngay cả khi cái tấm hình nó bị chia đôi, nhưng phía bên này và phía bên kia của ảnh nó có điểm khác nhau thì vẫn hay chứ ạ! Rập khuôn tức là khung có thêm idea, mà không có thêm idea, thì nhàm lắm!
@minh hai: bác ơi, cụ tổ mà bác nói cũng chỉ là 1 cụ nhà mình đi mua máy ảnh về sớm nhất để chụp tại Vn thôi , còn về bố cục thì cụ nhà mình cũng phải học theo các cụ trên thế giới thôi
@all: bỏi vì trên này lắm cao thủ nên tôi xin kiệm lời 1 chút về kiến thức bố cục, tôi nghĩ bác bác nên tìm hiểu thêm về cái khái niệm này , bố cục có một số loại như cân đối, bố cục hình tam giác, rồi bố cục tự do ...với nhiều yếu tố trong tranh hay trong ảnh có tác dụng tạo ra bố cục như hình , nét, mảng, miếng, đường nét, tông ,mầu sắc, chất liệu, điểm nhấn, sức căng, chưa kể yếu tố nhân vật, rồi tỉnh cảm của người sáng tạo ... với quan điểm về thẩm mỹ khác nhau để có đc các bố cục, mà các cụ trên thế giới bao gồm cả các cụ tây và các cụ tầu đưa ra, để cân bằng về thị giác cũng như phù hợp với quan điểm thẩm mỹ mỗi thời đại khác nhau, mỗi thời mỗi khác hoặc có nhiều cách phá cách mạnh mẽ hay nhẹ nhàng, nhưng tuy nhiên để phá đc cách đều fải hiểu rõ cơ bản của bố cục , giống như tập đi rồi chạy thì những fản xạ của cân bằng trở thành bản năng, tuy nhiên tôi cũng muốn nói muốn bố cục gì thi thì gì mà thẩm mỹ tồi cũng vứt hết
là cụ Khánh Ký cơ
@minhdesign: em thấy đường thẳng chia đôi hình ra không đẹp, nếu em là bác có khi em sẽ chỉnh lại góc nhìn bác nhỉ, giống như hình chử Z vậy
còn những điểm vàng của ảnh theo minh đó là nguyên tắc để noi nên bố cục ảnh. minh hiểu có thế nói vậy thôi.
mình chanh luận cung để học hỏi thêm thôi mà